有网友留言说到共识机制，在我的理解中，共识机制分两个层面，第一个是技术层面，第二个是认可层面。那个网友更多的是技术层面。

技术层面

技术层面的共识机制包括很多，比如pow、pos、投票、拜占庭算法、其他。无论共识机制多么复杂，目的只有一个，就是产生新的区块，解决区块奖励归谁的问题。

pow通过计算产生新的区块，以此决定区块奖励归属问题。pos随机选取在持币人集合中抽取一个持币人作为验证者，由他产生下一个区块。投投票通过信任机制，赞成或反对由某些节点产生新的块。

不难发现，无论是什么共识，只是决定新区块奖励的归属问题，本质上没有什么区别，而其产生方式却决定了是否公平。

无论哪种方式，基本都遵循投入与产出成正比，投的越多得到的越多。

预期共识

预期共识，是基于对项目的理解，形成的一个有强弱区分的认可度。我们看共识不能只听口号，而要看实际行动，之所以共识有强弱之分，主要原因还是基于人性，产生的不同行为，佛家说人性弱点“贪嗔痴慢疑”，就是造成共识永远无法统一的根本原因，在任何时候总有人会担心、怀疑、恐惧，而做出符合他自己的行为，也总有人因为贪婪而上车。

共识需要参考的几个维度，首先是基数，共识与基数的关系呈开口向上的抛物线，当人数很少时，其共识强度很高，简单的口头约定就能让共识牢不可破；当用户基数开始增加，因为口头协议已经不奏效了，于是其共识强度开始降低；当用户基数越来越大，其共识强度会逐渐增强，这之后会形成群体的共识趋势，个人的散户行为已经无法撼动共识。

基本逻辑

我在跟群友交流的时候，多次说到过“再复杂的东西，基本逻辑不会变，都要符合最朴素的生活逻辑”，在面对花花绿绿的世界，面对眼花缭乱的币圈，无论他说得有多花，有多复杂，其基本逻辑依然不会变，正如那个网友质疑我不理解共识，其实说得直白一点，就算他共识机制多么花，依然还是分配的问题，包括循环抬轿的问题。这个世界上不存在完美的东西，币圈也一样，Luna的机制是一个互相帮助拉台的机制，同时也是一个互相踩踏的机制。作为普通散户，我们没必要去关注那些花里胡哨的东西，你只需要记住一句话“好的东西一定是最简单和纯粹的，越是普通人能看懂的，越是好”。